30 апреля 2019
Почему люди, совершившие правонарушение и получившие соответствующее наказание, снова идут по ложному пути? Вопрос риторический. Для некоторых такой образ жизни становится привычным. Пример тому — история Николая Илларионова (здесь и далее имена и фамилии изменены).
Коля никогда не был послушным ребенком. Учился плохо. Повзрослев, юноша связался с плохой компанией. Результат — первая судимость в двадцать лет. Выйдя из мест не столь отдаленных, выводов никаких не сделал и спустя некоторое время оказался снова в тюрьме. Теперь его признали особо опасным рецидивистом. И опять же после очередного выхода на свободу не подумал стать на путь исправления и пошел по скользкой дорожке…
Он не хотел работать, чаще стал выпивать. Не планировал соз¬давать семью. Ему это было не нужно. Правда, нашел себе подругу, которая разделяла его интересы. Однажды Катя одолжила денег у приятельницы, однако затянула с их возвратом. Женщина знала, что у нее есть несколько золотых украшений и попросила отдать их в зачет долга. Но заемщица приберегала их на черный день. Отдала на хранение соседу — старенькому дедушке. Как-то в разговоре обмолвилась об этом Николаю. Как только вопрос решился, забрала украшения, но не успела об этом сказать своему другу, так как скоропостижно скончалась.
Пока у мужчины были какие-то средства к существованию, он даже не вспоминал об этой тайне. А тут ни копейки в кармане… Направился к пенсионеру. Когда Иван Степанович вышел во двор, Николай представился сотрудником органов внутренних дел. Якобы сейчас усиление и ему приказано осматривать дома жителей. Старик, ничего не подозревая, впустил его. Псевдомилиционер стал обходить комнаты. В спальне приметил небольшой ковер. Воспользовавшись тем, что пожилой человек находился в другой комнате, сложил трофей, технично вытащил его в прихожую и скрылся. Далее направился в соседний детский сад и продал его одной из нянечек за 150 тысяч сумов. После чего позвонил приятелю — пригласить на обед и, соответственно, выпить. Вечером его в нетрезвом состоянии задержали блюстители закона.
Как оказалось, раздосадованный Иван Степанович обратился с заявлением к инспектору профилактики. Пенсионер обвинил его не только в грабеже, но и нанесении телесных повреждений. За два дня до случившегося у дедушки закружилась голова, он упал и ударился о дерево. С полученными травмами прошел судебную медицин¬скую экспертизу.
Этот случай рассмотрен на заседании, которое проходило в Самаркандском городском суде по уголовным делам под председательством судьи Зарифы Ахмедовой. С одной стороны, факт совершенного правонарушения налицо, с другой же — клевета потерпев-шего.
Несмотря на то, что Н. Илларионов свою вину не признал, она полностью доказана материалами, собранными в уголовном деле. Он неоднократно был судим и заведомо знал, что его действия будут расцениваться в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса Республики Узбекистан («Грабеж»). Суд учел обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со статьей 57 определил справедливое наказание — шесть лет лишения свободы. Кроме того, Николаю предстоит выплатить материальный ущерб.
Эвелина Синотова.
(При содействии пресс-службы
Верховного суда Узбекистана)
(газета «Правда Востока»,
30 апреля 2019 года)
Фикр қолдириш