ОШИБКА В РАСЧЕТАХ, КОТОРАЯ МОГЛА СТОИТЬ СВОБОДЫ

Числа. Без них трудно представить современный мир. Они прочно засели в нашей жизни, будучи везде: на часах,  в календарях, калькуляторах, деньгах. Без чисел не летают самолеты, не строятся дома, не работают всеми любимые гаджеты и интернет.

Словом, в нашем быту — это практически все.  И оттого умение правильно работать с числами очень важно. В нашей истории нежелание судебных органов объективно установить истинные обстоятельства дела стало основанием для обвинительного приговора. Но обо всем по порядку.

Николай (здесь и далее все имена изменены) довольно успешный человек. У него своя фирма, занимающаяся ремонтными работами. Бизнес приносит стабильный доход, способный прокормить большую семью. Он крепко стоит на ногах и уверен в завтрашнем дне. Этот самый день сулил очередную возможность неплохо заработать — появился заказ на реконструкцию здания.  — Ничего необычного, не в первый раз, — подумал Николай.

Первое, что нужно было сделать, — съездить на объект, оценить фронт работы. Заказчик самостоятельно составил смету. Стандарт­ная про­цедура расчета стоимости всего, что предстоит сделать. Тут-то нашего бизнесмена и ждала нелегкая. Но об этом он еще не подозревал.

Его работники спокойно принялись за ремонт объекта. Все шло, как обычно. По окончании реконструкции подписан акт выполненных работ. К слову, подобный акт подписывается заказчиком и подрядчиком только в том случае, если первый удовлетворен проделанным ремонтом. На расчетный счет фирмы Николая пришла круглая сумма. Казалось бы, все в порядке.

Тем временем заказчик уже после окончания всех работ решил произвести контрольный замер. Пригласил для этого представителя компании, с которым заключен договор на консультационные услуги. Выяснилось, что в акте выполненных работ допущена арифметическая ошибка на несколько десятков миллионов сумов. Представителем другой организации выявлен факт завышения цены еще в несколько миллионов.

Вскоре Николай узнал о том, что на него заведено уголовное дело по факту хищения денежных средств. После завершения следствия и рассмотрения дела в суде Алмазарский районный суд по уголовным делам города Ташкента вынес обвинительный вердикт по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 167 (хищение путем присвоения и растраты) и пункту «а» части 2 статьи 209 (должностной подлог) Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Определением апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам тот приговор был оставлен без изменения.

Естественно, бизнесмена такой вариант не устроил, и он с адвокатом подал надзорную жалобу на решения районного и городского судов в Верховный суд.

На состоявшемся процессе Николай пояснил, что акт выполненных работ заполнялся на основании сметы заказчика. Деньги, которые потребовали вернуть, он честно отдал, никого обманывать не собирался.

Представитель компании, производивший замеры после предыдущей проверки, в суде показал, что заказчик не предоставил результатов первого контрольного замера, оттого он и не указал в своем отчете ранее удержанные с подрядчика деньги.

Досконально изучив все материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан отменила обвинительный приговор Алмазарского районного суда по уголовным делам и определение апелляционной инстанции Ташкент­ского городского суда по уголовным делам и в связи с отсутствием в действиях Николая состава преступления реабилитировала горе-подрядчика, признав его невиновным.

Алексей Титарев.
При содействии пресс-службы
Верховного суда Республики Узбекистан.

 (газета «Правда Востока»,
12 ноября 2019 года)